Vous êtes ici :
-
Consultations
-
Commandes publiques de l'Afnic
-
Documents de référence
-
Statistiques
-
Publications
-
Blog
- Brexit et .fr
- Radioscopie du .RE
- Les marques répondent présentes au 2nd rendez-vous du Cercle des .marque
- À propos de l’attaque sur les résolveurs DNS de FAI français
- Utiliser l'open data de l'Afnic : exemple avec le terme COVID
- Héberger un nom de domaine avec caractères composés
- L’éligibilité d’un titulaire situé sur le territoire du Royaume-Uni post BREXIT
- Peut-on avoir des caractères composés dans un nom de domaine ?
- Le fonctionnement de l'Afnic pendant le confinement
- Quels domaines de premier niveau ont une adresse IP ?
- Lala Andriamampianina nous a quittés
- 6 conseils pour éviter les piratages de son site web
- Résolutions 2020: l'Afnic se met à l'elliptique
- À la recherche des nTLD low cost
- Balade au cœur du .paris - à la découverte de sa communauté
- Le .ORG – une autre perspective
- Retour sur le succès de la première rencontre du Cercle des .marque
- Facteurs clés de succès des extensions internet : une grille d’analyse
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance Internet (FGI) France 2019
- Un petit exemple d'utilisation des données ouvertes de l'Afnic
- Réflexions sur les modèles économiques des « nouveaux TLD »
- 30 ans, des succès, et des risques ; le Web, l'URL et le futur
- [Success stories] Renforcer son infrastructure pour l’adapter à ses ambitions
- 1er février 2019 : le DNS va-t-il trembler ?
- [Success stories] Ils ont fait le choix d’une extension internet personnalisée
- [Success stories] Le .museum, une extension internet historique redynamisée
- Les grandes étapes pour lancer efficacement votre .marque
- 6 secrets pour améliorer le renouvellement des noms de domaine
- [Vidéo] Retour en images sur l'IGF 2018 Paris
- Le .MARQUE pour optimiser l'expérience client
- L’Afnic s’implique dans la sécurité du DNS au niveau international
- Remplacement de la clé KSK de la zone racine : Êtes-vous prêts ?
- Comment la SNCF a mis en oeuvre sa nouvelle stratégie digitale avec oui.sncf ?
- Projet de R&D: classification automatique des abus en matière de noms de domaine
- Mémorisation auditive des noms de domaine
- Quelles actions mener face aux abus sur les noms de domaine ?
- Usurpation d’identité par nom de domaine : ce que fait l’Afnic
- Cybersquatting, Spam, Phishing… les différents types d’abus sur noms de domaine
- [Vidéo] Retour sur le Forum de la Gouvernance de l'Internet France 2018
- Les extensions internet personnalisées : quelles opportunités pour les marques ?
- Comment éviter l'irrecevabilité dans la procédure SYRELI
- Quels sont les termes anglophones les plus utilisés dans les domaines en .FR ?
- Sécurité des noms de domaine, l'exemple des cryptomonnaies
- Test de personnalité : êtes-vous prêts pour le RGPD ?
- Les extensions comme le .alsace ont-elles un effet sur le SEO local ?
- Quels sont les termes les plus utilisés dans les noms de domaine en .fr ?
- Les 11 endroits incontournables où votre adresse internet doit apparaitre !
- Quels moyens d'actions pour les ayants-droits non éligibles à la charte du .fr ?
- Litige sur un nom de domaine: la reconnaissance des droits d'une AOC dans SYRELI
- Pourquoi utiliser un nom de domaine sous une nouvelle extension ?
- L'Afnic, une communauté avant tout !
- La défense des droits de la personnalité dans la procédure SYRELI
- Le prochain round des nouveaux gTLD, c’est pour quand ?
- Pourquoi venir à l’Afnic Forum ?
- Résolveur public de DNS-sur-TLS Yeti
- 2016, début d’un nouveau cycle pour l’Afnic
- Le .fr vient de franchir le cap des 3 millions de noms de domaine
- Mon expérience au sein du service Juridique de l'Afnic
- [Vidéo] 4 conseils pour réussir le lancement de votre entreprise sur Internet
- Futur de l’ICANN: Ni privatisation, ni internationalisation, ni supervision
- Excellence à l’Afnic – le coming out
- Offre exclusive : votre nom de domaine 100% Remboursé* !
- Intervention à l'occasion de la remise du plan de transition IANA
- Afnic Football Club
- 8 astuces pour bien choisir son nom de domaine
- IPv6 et DNSSEC ont 20 et 19 ans. Même combat et mêmes défis !?
- Le projet Yeti d'expérimentation d'une racine DNS
- L.45-2 1° du CPCE : Quand le nom de domaine porte atteinte à la loi
- Comment éviter de se faire voler son nom de domaine par email ?
- Responsabilité et transition IANA : les coulisses
- République numérique : Ceci n’est pas une consultation publique
- Faut-il une approche globale pour les marques territoriales françaises ?
- Ne vendez plus de noms de domaine !
- abc.xyz : erratum.xyz
- abc.xyz : et pendant ce temps en France ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ? (Version théorie du complot)
- abc.xyz : le succès controversé du .xyz
- Communication institutionnelle : une tension permanente ?
- abc.xyz : pourquoi pas alphabet.com ?
- alphabet.xyz : comment Alphabet a acheté son nom de domaine ?
- abc.xyz : pas d’inquiétude, nous sommes aussi en train de nous habituer à ce nom
- La transition IANA franchit une étape majeure à Buenos Aires
- Une journée dans la vie de la communauté habilitée ICANN
- Transition IANA : la machine est lancée, mais l'échéance approche
- La Chine, une mutation à pas de géant
- Vers un DNS moins indiscret
- Les Parl : mettez toutes les chances de votre côté
- Icann : la gouvernance pour quoi faire ?
- ICANN Singapour. Un débat au bout du monde
- Synthèse de la table-ronde Afnic sur la solidarité numérique
- Mesurer la « qualité » de l'accès à l'Internet, mission difficile
- Réforme de l'Icann, la boite de Pandore est ouverte
- Comment se porte l'Internet en France ?
- Forum sur la Gouvernance de I’Internet : Que faire ?
- Spam suffit !
- Icann : ne bougez plus !
- Escroqueries et usurpations d’identité, expérience d’un rapporteur SYRELI
- La reforme des régions ne sonnera pas la fin des geoTLD français
- Que retenir de NETmundial ?
- Avis de changement à l'Afnic !
- Suggestions pour une transition IANA réussie
- Sur la gouvernance de l'Internet, les Etats Unis jouent la carte Icann
- Retour vers le futur du service juridique de l’Afnic
- Pourquoi les territoires veulent-ils leur place sur Internet ?
- Vers une nécessaire rationalisation du « panier gTLDs » des registrars ?
- L'éléphant IANA est dans la salle
- Syreli fête ses deux ans
- 2014 : changement de jalons pour le système de nommage
- Le système de nommage de GNUnet
- Gouvernance de l’Internet : Au travail !
- La responsabilité sociétale et l'ADN des ccTLDs
- Mais que fait l'Afnic ?
- Conseil d'Etat, Léon Blum, Lawrence Lessig et l'Afnic
- Qui est derrière le Whois ?
- Registrars Atlas 2013, ce qu'il faut retenir
-
FAQ
-
Lexique
-
Certificats
Que retenir de NETmundial ?
Retour sur le forum NETmundial
Je participais à la conférence Netmundial qui s'est déroulée à Sao Paulo les 23 et 24 avril et qui s'est conclue par l'adoption de la "déclaration multipartite de Sao Paulo". Avec le recul, je partage ici les enseignements que je retiendrai de cette conférence.
Deux moments forts
Il restera d'abord deux moments forts : l'adoption de la déclaration bien sûr, mais aussi et surtout l'intervention pleine de force, d'enthousiasme et de spontanéité de Nnenna Nwakanma, au nom de la société civile. Cet éclair d'optimisme et de volonté est venu éclairer une cérémonie d'ouverture bien longue. Je vous conseille véritablement de l'écouter, et vous comprendrez tout l'apport du modèle de cette conférence, et combien elle diffère des réunions multilatérales habituelles. Le ton était donné !
Les points clés de la déclaration
D'abord, étant donné l'origine de la conférence, profondément liée à la révélation par Edward Snowden de l'existence de programmes de surveillance massive des communications, ce sujet était très attendu. La déclaration, de principe certes, trouve ici un ton d'une inhabituelle fermeté (pensez que les États-Unis ne se sont pas opposés !) en affirmant le droit à la vie privée, et en appelant les États et les organismes privés (donc également Google ou Apple) à "revoir (review) leurs procédures".
Sur la neutralité du Net, si le bilan est mitigé malgré la pression très forte exercée par le Brésil sur ce sujet, je vois le verre à moitié plein. Certes, pas d'affirmation de principe sur la neutralité du Net, mais on sait à quel point la définition même de la neutralité soulève des débats. En revanche, pour la première fois, il est acté que ce sujet mérite des discussions internationales approfondies et plus seulement des suites de discussions nationales ou régionales. C'est extrêmement important, car l'existence de cadres hétérogènes d'un pays à l'autre pourrait aboutir à terme à une forme de fragmentation qui ne dit pas son nom.
En outre, la déclaration de Sao Paulo a repris un concept qui nous est cher, à l'Afnic : celui d'innovation "sans permission" ("permissionless"). Comme l'explique la directrice technique de l'ISOC, il s'agit de pouvoir lancer un nouveau service sur Internet sans avoir au préalable à passer des contrats avec chaque opérateur télécom du ou des pays visés, ou avec les moteurs de recherche et autres plates formes. Il s'agit d'un des enjeux majeurs des débats sur la neutralité du Net. D'ailleurs certains acteurs avaient cherché à s'y opposer à Sao Paulo, heureusement sans succès.
Sur les sujets plus institutionnels enfin, la conférence avait obtenu avant même de démarrer un beau résultat avec l'annonce du Gouvernement américain qu'il allait se retirer de son rôle de supervision des ressources techniques comme la racine des noms de domaine. Elle appelle également le Forum de la Gouvernance Internet à mettre en place les mesures pour ne plus être seulement un forum de discussion sans conclusions. Le FGI devrait pouvoir d'ici 2015 émettre des recommandations, à même de faire progresser des sujets comme la neutralité du Net justement.
Un compromis qui ne fait pas l'unanimité
Bien sûr la déclaration de Sao Paulo n'a pas réussi dans tous les domaines. Elle n'a par exemple pas levé les lourdes ambiguïtés existantes sur les rôles respectifs des différentes parties prenantes, ou sur le modèle multipartite lui-même : comment fonctionne-t-il ? dans quels cas est-il légitime ? comment s'articule-t-il avec le rôle des États ?
On retrouve ces raisons dans le rejet de la déclaration par la Russie et Cuba, et l'abstention prudente de l'Inde.
À l'autre extrémité du spectre, pour certains groupes issus de la société civile, le texte ne va pas assez loin dans la dénonciation de la surveillance de masse ou, comme indiqué plus haut, sur la neutralité du Net. Il faut également reconnaître qu'en dépit d'améliorations importantes pendant la conférence, la feuille de route demeure assez abstraite. Il restera énormément de travail pour que les principes posés se traduisent concrètement.
Quelle influence aura NETmundial sur les prochaines échéances de gouvernance de l'Internet ?
NETmundial a offert un tableau saisissant des évolutions des rapports de force de la gouvernance de l'Internet, dans un environnement désormais profondément marqué par les révélations Snowden. D'abord, le pays organisateur, le Brésil, joue désormais un rôle leader sur ce sujet, combinant un modèle national, le Marco Civil, et des accomplissements internationaux remarquables. Les États-Unis ont perdu ces derniers mois leur autorité morale dans ces discussions ; c'est le Brésil qui reprend le flambeau de pays leader de la défense des libertés numériques !
L'Icann s'est également offert une victoire extrêmement précieuse. Elle fait en fait coup double : d'une part elle s'affirme co-organisatrice d'un sommet mondial ayant attiré de nombreux ministres, ce qui va dans le sens du statut qu'elle recherche d'organisation internationale reconnue ; d'autre part le succès de la conférence lui sera précieux pour défendre la pertinence de son propre modèle multipartite. Je note cependant avec satisfaction que la déclaration de Sao Paulo place sur ses épaules une pression très forte pour améliorer son "accountability". Fadi Chéhadé ne pourra pas se reposer sur ses lauriers.
Enfin, et c'est sans doute le plus important, cette déclaration de Sao Paulo a réussi à renouer un dialogue qui s'était fortement tendu à Dubai, en 2012, autour du règlement international des télécommunications, scindant la scène internationale en deux blocs, les signataires et les non-signataires. Les pays occidentaux sont désormais repassés du côté des signataires, des contributeurs et plus du côté des opposants. En outre, leur camp s'élargit d'un allié de poids, le Brésil.
Autre atout pour les prochaines échéances, cette déclaration est le premier texte international d'une telle ampleur, affirmant des principes fondamentaux, depuis le Sommet Mondial de la Société de l'Information en 2005. Il offre (enfin !) des alternatives ayant fait l'objet de discussions de haut niveau aux sempiternelles et alambiquées phrases issues de ce SMSI. De quoi aborder les prochaines échéances en meilleure posture.
Quel impact concret pour l'utilisateur d'Internet ?
La déclaration de Sao Paulo ne va pas changer la face du monde, ni même de l'Internet ! Le propre des discussions de gouvernance est qu'elles abordent des sujets de principe, d'équilibres et de maitrise des risques. Pour faire le parallèle avec le monde de l'entreprise, aucune conférence de presse de Steve Jobs n'a jamais abordé la gouvernance de la société Apple ! Ce parallèle nous apprend cependant que la gouvernance est l'une des clés du développement durable d'une organisation, et il s'agit ici du même enjeu : construire les conditions pour que l'Internet demeure ce formidable vecteur de liberté, de croissance et de communication, au service de l'homme, tel que nous l'a si formidablement décrit Nnenna Nwakanma à Sao Paulo.
Ce nom de domaine
est-il disponible ?
Actualités
- 1 mars 2021 Rapport Internet des Objets & Souveraineté Numérique
- 12 février 2021 L’Afnic marraine de l’émission Connecte Ta boîte de France Num
- 11 février 2021 Augmenter les compétences numériques des jeunes : l’Afnic et le service pub...
- 15 décembre 2020 Présence en ligne des TPE/PME : résultats 2019/2020 de l'étude Afnic « ...
- 10 décembre 2020 Trois projets d’ampleur sur la feuille de route du Collège international de l...